婦產(chǎn)醫(yī)院拍下患者就醫(yī)過(guò)程傳上網(wǎng)

渣油泵醫(yī)院未告知，便將我自己的就醫(yī)過(guò)程公布在網(wǎng)上?！迸颊呃盍幔ɑ┮郧址鸽[私權(quán)和肖像權(quán)為由起訴北京新景安太婦產(chǎn)醫(yī)院，索賠精神損失20萬(wàn)元。院方稱,出鏡患者都系自愿，并簽訂相關(guān)材料。目前，豐臺(tái)法院已正式受理此案。

　　公開患者視頻被指侵權(quán)

　　李玲訴稱，今年3月，她到北京新景安太婦產(chǎn)醫(yī)院就診，醫(yī)院未經(jīng)她允許便將她個(gè)人就醫(yī)過(guò)程的錄像公開。隨后，又將視頻放在該醫(yī)院網(wǎng)站、院長(zhǎng)陳某的QQ空間和一家大型視頻網(wǎng)站。該視頻被近千名網(wǎng)友觀看或下載。

　　李玲認(rèn)為，該視頻中涉及自身隱私部位的治療過(guò)程，院方行為給她造成極大的精神痛苦。院方及院長(zhǎng)擅自將她就醫(yī)視頻上傳到網(wǎng)絡(luò)，嚴(yán)重侵犯她的隱私權(quán)和肖像權(quán)，她要求院方立即停止侵害行為,消除影響并進(jìn)行道歉，賠償精神損失費(fèi)20萬(wàn)元。

　　院方稱患者已簽字同意

　　昨日，北京新景安太婦產(chǎn)醫(yī)院行政辦公室呂女士證實(shí)，醫(yī)院在某視頻網(wǎng)站確實(shí)公布了一些患者的就醫(yī)視頻，不過(guò),醫(yī)院和這些患者都簽過(guò)知情通知書，患者是自愿為醫(yī)院做宣傳，尚不知李玲起訴醫(yī)院一事。對(duì)這些出鏡患者是否獲得醫(yī)藥費(fèi)減免等優(yōu)惠，呂女士稱不便透露。

　　在多個(gè)視頻中，患者講述了個(gè)人或家屬的姓名、手機(jī)號(hào)碼，甚至具體病情，比如習(xí)慣性流產(chǎn)。記者詢問(wèn)患者是否同意公布這些具體信息，呂女士稱不知情，但肯定都簽過(guò)相關(guān)材料，“患者是自愿的”。不過(guò)，對(duì)方拒絕提供患者所簽的材料。

　　昨晚8時(shí)許，再次登錄掛有該類視頻的網(wǎng)站，大多已無(wú)法播放。

　　調(diào)查

　　隱私視頻被點(diǎn)擊15余萬(wàn)次

　　大多是患者“現(xiàn)身說(shuō)法”講述自身病史

　　該醫(yī)院在某視頻網(wǎng)站有專門的頁(yè)面。除醫(yī)院宣傳片、婦產(chǎn)講座外，大多是患者“現(xiàn)身說(shuō)法”講述自身病史，多達(dá)數(shù)十段，還有患者來(lái)自加拿大。

　　視頻內(nèi)容主要是醫(yī)生和患者訪談，從聲音判斷，主治大夫?yàn)橥蝗?。?jù)患者稱，這名醫(yī)生就是該院院長(zhǎng)陳某。在其辦公室的墻上還掛有一副對(duì)聯(lián)，上面寫著：“隱瞞病情患者負(fù)，隱私泄露醫(yī)生責(zé)”。

　　在視頻中，患者的臉部均未做遮擋，這些視頻最早上傳于2008年8月，最晚是今年4月份，其中1名患者的視頻已被點(diǎn)擊15.7萬(wàn)余次。一名視頻被傳上網(wǎng)的河北患者陳女士昨日稱，當(dāng)時(shí)她到新景安太醫(yī)院保胎，陳院長(zhǎng)拿了一臺(tái)小攝像機(jī)稱要拍段視頻，她同意但并沒有簽訂書面材料，也不知道視頻要傳上網(wǎng)。